Después de que la bancada de Libre presentara una proposición acusatoria contra el expresidente Evo Morales y el exvicepresidente Álvaro García Linera, y la Fiscalía comunicara al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el inicio de la fase de acumulación de antecedentes, para su admisibilidad, desde el TSJ se alertó que los juicios de responsabilidades están paralizados por falta de aprobación de una Ley.
La decana del TSJ, Rosmery Ruiz, afirmó que hace falta una Ley que establezca una instancia de apelación para el juzgamiento de las altas autoridades del Estado.
“Estamos atascados ahí por falta de una ley que nos dé el procedimiento para juzgar a altos dignatarios de Estado. Este proyecto de ley ha sido presentado”, afirmó en contacto con Erbol.
Precisamente un análisis jurídico publicado por el portal Oxígeno el pasado lunes alertaba que la Sentencia Constitucional 0075/2024 eliminó de la Ley 044 de juicios de responsabilidades la “única instancia” y ordenó a la Asamblea Legislativa crear una etapa de recursos en seis meses. El plazo venció y el proyecto enviado está trabado: su consulta de constitucionalidad sigue en la comisión de admisión del TCP desde octubre de 2025.
Advertisement:
La conclusión del análisis es tajante: mientras no exista un procedimiento compatible con esa sentencia, no es posible juzgar válidamente a ningún expresidente o exvicepresidente. Esto incluye el pedido de la bancada de Libre contra Evo Morales y Álvaro García Linera por el caso Hotel Las Américas. Cualquier sentencia, advierte, nacería expuesta a nulidad y a responsabilidad internacional del Estado.
Por eso, señala el análisis, el Fiscal General debería abstenerse de formular requerimientos hasta que se resuelvan esas condiciones previas.
La proposición acusatoria fue presentada la pasada semana por la bancada de Libre. En este caso, se acusa a Morales y García Linera por la presunta comisión de los delitos de Asesinato, Vejaciones y Torturas, y Privación de Libertad vinculados al operativo en el Hotel Las Américas de abril de 2009, que dejó tres fallecidos, y las detenciones de ciudadanos presuntamente acusados de terrorismo y separatismo.
El Ministerio Público, cabe recordar, ya aceptó una denuncia penal interpuesta recientemente por las víctimas y exprocesados del operativo del Hotel Las Américas (2009). Sin embargo, la resolución fiscal de admisión ha generado controversia al dejar fuera de la lista de investigados al exfiscal general del Estado, Juan Lanchipa, y a otros operadores de justicia señalados en la querella original.
La denuncia por los presuntos delitos de asesinato, vejaciones y torturas, entre otros, fue presentada por David Sejas Lopes, Alfredo Saucedo Ayala y Juan Carlos Guedes Bruno, tres víctimas del caso del Hotel Las Américas que fueron procesados por el delito de terrorismo y permanecieron detenidos durante varios años en la cárcel, presuntamente sometidos a torturas y amenazas.
La resolución, firmada por la fiscal de materia Yobana Quispe Soto, ordena el inicio de la investigación preliminar contra 105 personas (aunque el documento registra 107 menciones, con dos nombres repetidos). Entre los denunciados admitidos figuran ex altos funcionarios del gobierno de Evo Morales.
Caso Hotel Las Américas
El caso Hotel Las Américas refiere a un violento operativo policial ejecutado el 16 de abril de 2009 en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, donde las fuerzas de seguridad del Estado intervinieron dicho hotel y abatieron a tres extranjeros (Eduardo Rózsa-Flores, Árpád Magyarosi y Michael Martin Dwyer) acusados por el gobierno de Evo Morales de formar una célula terrorista que planeaba un magnicidio y la secesión de la región oriental del país. Aunque inicialmente el caso derivó en un largo juicio por supuesto terrorismo contra líderes civiles y políticos opositores, el rumbo de la investigación cambió de manera radical tras un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el cual determinó que el Estado boliviano cometió graves violaciones a los derechos humanos, incluyendo ejecuciones extrajudiciales, torturas y detenciones arbitrarias.