El senador Leonardo Roca (Libre) denunció un conflicto de intereses del juez de El Alto que tratará el recurso presentado por el exministro de Economía. Gabriel Espinoza en busca de anular su censura legislativa y volver a ocupar su cargo.
Según el legislador, la hija del juez que tratará la causa trabaja en el Banco Central de Bolivia (BCB), institución que, precisamente, depende del Ministerio de Economía.
En ese sentido, Roca señaló que en ese contexto “ya podemos anticipar hacia dónde apunta esto”.
“Vamos a presentar las representaciones legales correspondientes para que el Vocal se excuse, y vamos a investigar a fondo ese vínculo directo entre el juzgador y el Gobierno,”, señaló.
Advertisement:
Empero, más allá de lo judicial, Roca alertó que revertir la decisión de la Asamblea creará un conflicto institucional entre el Ejecutivo y el Legislativo.
Afirmó que si Paz restituye a Espinoza como ministro, “cualquier ley, decreto o iniciativa que salga de ese Ministerio nacerá viciada de origen, como una afrenta directa a la Asamblea”.
“Eso no es una advertencia caprichosa. Es una consecuencia institucional que usted mismo estaría provocando. Se convertiría en una pugna abierta entre el Ejecutivo y el Legislativo, en un momento donde Bolivia necesita gobernabilidad, no otro frente de conflicto innecesario”, señaló.
Exigió, en ese sentido, que Paz “no corra ese riesgo político” y “respete la voluntad del Pleno” de la Asamblea.
“Espinoza está vetado por el primer poder del Estado, y esa decisión merece ser acatada, no sorteada con maniobras judiciales en tribunales ajenos a la sede de Gobierno con jueces con vínculos directos a su propio Gabinete. La institucionalidad se construye respetando las decisiones de los otros poderes del Estado, no buscando atajos para desconocerlas”, señaló.
Por eso, pidió a Paz aceptar la censura del exministro, nombrar a alguien que sí tenga la confianza de la Asamblea.
“Dejemos de perder tiempo en disputas que Bolivia no se puede dar el lujo de tener”, cerró.
Gabriel Espinoza presentó una Acción de Amparo Constitucional argumentando que la ALP aprobó su censura con apoyo de 2/3 de los legisladores presentes en la sesión y no del total del pleno.
En ese sentido, la Sala Constitucional Tercera de El Alto fijó para el 24 de agosto la audiencia correspondiente.
Espinoza fue censurado tras no asistir a su interpelación y que la ALP rechazara la justificación de su ausencia.