El director de Asuntos Jurídicos del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, Erwin Tapia, informó que el alcalde Jhonny Fernández continuará en el ejercicio de sus funciones desde el penal de Palmasola, donde cumple detención preventiva por el denominado caso Pavimento.
“Sigue siendo alcalde en ejercicio de esta ciudad. En gabinete se coordinó para trasladar periódicamente la documentación (a la cárcel) para la firma de esta autoridad. Vamos a hacer respetar los derechos políticos del señor alcalde por todas las vías que la ley permite”, afirmó Tapia en conferencia de prensa este viernes.
Fernández fue aprehendido el martes después de presentarse ante la Dirección Especial de Lucha Contra la Corrupción (Delcc) para declarar dentro del proceso en el que se lo investiga por incumplimiento de deberes y conducta antieconómica en obras de pavimentación.
Ayer en una audiencia cautelar, la jueza Alejandra Menacho dispuso la detención preventiva por 100 días para Fernández en el penal de Palmasola en Santa Cruz.
Tapia sostuvo que la detención preventiva no constituye una sanción ni una causal expresa de suspensión del cargo. Aseguró que la situación judicial no genera impedimento legal para el ejercicio del mandato otorgado por el voto popular.
En ese contexto, anunció que el equipo jurídico activará todos los recursos legales disponibles para buscar la liberación del alcalde cruceño.
“El gabinete está trabajando con normalidad. Cada autoridad mantiene sus funciones y la gestión continúa como hasta ahora”, agregó.
El caso
La denuncia contra Fernández, junto con el Secretario de Obras Públicas de la Alcaldía cruceña, fue presentada en diciembre de 2025 por el entonces concejal y ahora candidato a la Alcaldía cruceña, Manuel Saavedra, argumentando la existencia de una serie de proyectos de pavimentación presuntamente inexistentes e inconclusos.
En la imputación formal, el Ministerio Público afirma que “tiene los elementos suficientes para sostener que MAX JHONNY FERNANDEZ SAUCEDO, ha adecuado su conducta al delito de CONDUCTA ANTIECONOMICA E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES previstos y sancionados por los Art. 224 y 154 del C.P..” (sic), señala el documento.
Asimismo, en la imputación, la Fiscalía también presenta el informe de la Contraloría General del Estado que detectó una diferencia menor en siete obras de construcción de pavimento que suman más de 102 kilómetros:
- Construcción de Pavimento Rígido de 4 km en Calles y Avenidas del Distrito 14.
- Construcción de Pavimento Rígido 4 km en Calles y Avenidas del Distrito 13.
- Construcción de Pavimentación Av. 30 de Octubre entre 8vo Anillo y Av. 3 Pasos al Frente.
- Construcción de Pavimentación Av. Divisoria entre UV-159 y UV-295, Distrito 8.
- Construcción de Pavimentación Av. 3 Pasos al Frente UV-233 y Final UV-277.
- Construcción de Pavimentación 3er Anillo Interno entre Av. Cristo Redentor y Av. Mutualista, Distrito 2.
- Construcción de Pavimentación Tramo Palmar Oratorio Municipales 12 y 13. – Palmar Viruez, Distritos
“Las gráficas y tablas contenidas en el Informe N° GS/OP510/D24 01 fundamentan técnicamente la existencia de diferencias entre las cantidades certificadas y las efectivamente ejecutadas, estableciendo que dichas obras no cumplieron con los criterios de eficacia establecidos en la auditoría”, añade la imputación.
