La Paz, 25 de septiembre (Oxígeno).- El vocero de la demanda marítima boliviana, Carlos Mesa, sostuvo que el fallo de la Corte Internacional de Justicia no sólo debe interpretarse como un fallo sobre una competencia, sino también como una resolución que demuestra que existen temas pendientes entre Chile y Bolivia.

“Es la primera vez en la historia de nuestra relación bilateral que además de Bolivia, nada menos que la Corte Internacional de Justicia, el máximo tribunal del mundo, dice: ‘Señores sí hay un tema pendiente que tiene que ser resuelto y además en los términos planteados por la demanda boliviana”, aseguró el expresidente.     

El jueves, la Corte Internacional de Justicia rechazó la excepción preliminar interpuesta por Chile a la competencia del tribunal internacional. Con ese fallo, Bolivia y Chile ingresarán al proceso de fondo donde el Gobierno chileno debe explicar si incumplió o no sus compromisos unilaterales a negociar una salida al mar consoberanía para Bolivia.

El argumento chileno consistía en que no existía ningún tema pendiente con Bolivia porque todo quedó zanjado con la suscripción del Tratado de Paz y Amistad del 20 de octubre de 1904.

“La Corte dice que el Tratado no es el cierre de un conflicto, es decir, el tratado no cerró los temas pendientes entre Bolivia y Chile, sino que la Corte afirma que sí hay un tema pendiente entre Bolivia y Chile”, indicó el expresidente e historiador Carlos Mesa.

///